Kommentare zu: Endstation Dummheit?

Von: julia seeliger

julia seeliger — Thu, 21 May 2009 07:23:21 +0000

Na, wenn du eine gesellschaftliche Ächtung von Ehebruch forderst, dann können wir beide keinen Konsens finden. Als “dumm” musst du mich dennoch nicht bezeichnen, auch wenn du das weit ausführst. Ich glaube eher, dass wir beide sehr unterschiedliche Werte haben.

Ist eine Frau/Partnerin/Partner/ (keine Ahnung, ob du homosexuell oder hetero bist) so etwas wie ein Auto?

Von: Klaus Heck

Klaus Heck — Sun, 12 Apr 2009 13:07:07 +0000

Ich habe mich mal wieder nicht deutlich genug gezeigt: Nein, ich fordere keine Strafgesetzgebung für Ehebruch; wie ich unten schreibe kann man von mir aus alle Strafgesetze zusammen abschaffen. Aber ich bin sicher erzkonservativ — und links. Mein Vorgänger war hier Paul Goodman, Anarchist und Vorreiter der Schwulenbewegung in den USA, der sich selbst als “Steinzeitkonservativ” beschrieben hat.

Aber vielleicht hast du mich auch richtig verstanden, ich fordere tatsächlich eine „Bestrafung” von Ehebruch und zwar durch die Gemeinschaft (nicht die Gesellschaft) der Beteiligten, wenn man will erstmal sowas wie ein Unrechtbewusstsein, eine Art “Ächtung”.

In den USA wird m.W. Ehebruch so gut wie nie bestraft, aber interessant finde ich, dass die Amis hier zu einem großen Teil in der Bevölkerung das von mir geforderte Unrechtbewusstsein tatsächlich (noch) zu haben scheinen. So ist mir in Berichten der s.g. “Pickup-Community”, das sind postmoderne Nachfolger von Casanova und Co., aufgefallen, dass die meist überhaupt kein Problem damit haben, zu versuchen, eine Frau zu verführen, die bereits einen anderen “dated”, also einen Freund hat; aber vor Ehefrauen schon eher zurückschrecken.

Also wie gesagt, ich fordere keine neuen Gesetze, eher schon Straffreiheit für betrogene Partner, die den Betrügern vielleicht mal eine klatschen… oder so.

Und zivilrechtlich müsste man sich ggf. auch was überlegen, sowas ähnliches vielleicht wie die alte Schuldfrage bei Scheidungen und die Möglichkeit von Schadensersatzforderungen (nicht nur an den Partner, sondern auch an den/die Dritte) etwa.

Von: Thors Hammer

Thors Hammer — Sat, 11 Apr 2009 18:17:23 +0000

Du warst mal ein Linker ? Oder bist es immer noch ? Ist ja kaum zu glauben, die Forderung nach Bestrafung von Ehebruch ist traditionell erzkonservativ. In jedem Bundesland der USA ist Ehebruch ein Verbrechen in den anderen ein Vergehen. Du solltest bedenken, dass liberale Forderungen bei den meisten Menschen gut ankommen, da es den ” inneren Freiheitsdrang ” schmeichelt.

Übrigens : Betrug ist zwar per Gesetz verboten aber Betrüger scheinen es zur Zeit sehr leicht zu haben. Auf der einen Seite wird der Orwell-Polizeistaat immer mehr ausgebaut ( Stichwörter “VDS”, “Bundestrojaner”, RFID Kameras, BKA-Gesetz etc. ) während gleichzeitig Gewinnspiel-Betrüger wie Friedrich Müller und co. über viele Jahre die gleichen Nummern abziehen können, wobei es ganz einfach wäre die zu bekommen. Irgendjemand muss das Geld ja für die von den 0900er-Nummern abholen.
Betrügern dürften die verschärften Sicherheitsgesetze also nicht gelten.

Gruß, TH